全快閃 All Flash PCIe 4.0 NVMe 共享式儲存系統
All Flash NVMe NAS 16-bay
是第一，並且唯一 |
採用硬體式RAID控制引擎，讓您感受 真正疾速的RAID-5 NVMe NAS |
立刻提昇後製群組共同協作的生產力 |
RAID-5 直接存取效能: AJA讀: 9.838GB/s；AJA寫: 4.574GB/s (ProRes 4444 XQ, 16GB檔案, 4K block, 16 x U.2 SSD) |
憑什麼說第一? 明明坊間已經有一些NVMe NAS ... |
它們沒有一個採用 硬體式RAID 來保護重要資料 |
也未見它們在既有的RAID保護下，以擴展櫃方式擴充NVMe容量 |
上 菜
Sol NAS NVD |
|
也許有朋友已經用過軟體式NVMe RAID的 All Flash NAS，卻總不時感到雞肋。
【分析】軟體式RAID中，在NVMe SSD群處於直接連接到CPU管理的PCIe，將與CPU之間反覆產生眾多中斷 (interrupt)，對CPU造成極大延遲和時間占用。在建立同位檢核式磁碟陣列級 (Parity RAID) 時，對CPU之衝擊更是驚人。因此，它怎麼會順暢呢 ...
【解決方式】改用Sol NAS NVD，採用NVMe硬體式RAID，能克服這種問題，常保順暢。
【分析】軟體式RAID中，在NVMe SSD群處於直接連接到CPU管理的PCIe，將與CPU之間反覆產生眾多中斷 (interrupt)，對CPU造成極大延遲和時間占用。在建立同位檢核式磁碟陣列級 (Parity RAID) 時，對CPU之衝擊更是驚人。因此，它怎麼會順暢呢 ...
【解決方式】改用Sol NAS NVD，採用NVMe硬體式RAID，能克服這種問題，常保順暢。
|
|
千萬別 "用下去才發覺..." !!
NVMe軟體式RAID還是有些許爭辯
硬體式RAID引擎，完全釋放系統處理器在儲存處理方面的負載，並對真正的應用給予最大的CPU資源，例如: 影像剪輯應用、AI和機器學習等，都極度需要CPU資源。
以下是幾個常聽到來自於軟體式RAID儲存系統的爭辯。
【爭辯一】硬體式RAID比較貴
是嗎? 純為謊言。如果在系統上加裝額外或更多核心的CPU、額外增加記憶體，那才是系統商希望使用者多多購買的。軟體式檢核型RAID，要比硬體式RAID要貴出好幾番。
我們常常看到的是，軟體業者說: 因為我的軟體特別好，所以它值得支付這價格來使用它。實質上他們只是簡單地將硬體RAID省下的成本予以乘數，然後放進自己口袋，而不是使用者的口袋。
【爭辯二】CPU已經擁有更高頻率以及更多核心，所以它效能會比較好
聽來合乎卜邏輯，但它忽略了CPU是用來執行真正應用的目的，而不是拿來處理磁碟和儲存管理。更別說這個非RAID專屬用途的CPU所受到的中斷要求和干擾等。當CPU在它執行應用時的峰值當口，軟體式parity RAID將與真正的應用搶奪同樣這顆CPU的有限資源，最終結果是無一獲勝，所有工作都將慢下。
【爭辯三】軟體式RAID比較不複雜，相較於硬體式RAID
是嗎? 硬體RAID可經由GUI上的幾個點擊就配置完成。而軟體式parity RAID必須走一串的命令行命令執行，人為失誤已是正常情況。另外，硬體式RAID上直接有對於磁碟狀態的監視。
硬體式在RAID-0/10模式下沒有比軟體式RAID-0/10快，所以我們主要強調在 "parity RAID" 方面。然而在RAID-0/10模式下，硬體式RAID仍提供更好的磁碟監視和報告能力。
Hardware RAID engine totally offload system processor from storage handling and giving the maximum CPU resources for real application computing, such as the video editing application itself is very CPU demanding, AI and Machine Learning application is also very CPU intensive.
Here are some often heard arguments from Software RAID people:
Argument-1: Hardware RAID costs more
Really? Purely BS. With the extra CPU, extra CPU Cores, extra memory that those vendors ask the user to buy, Software Parity RAID costs multi-folds more than what hardware RAID would cost.
And quite often we see this - the software vendor would say: because my software is so good that it is worthy to charge more using it. They are simply multiplying the cost of the hardware RAID that you saved and put it into their own pockets, not users’ pockets.
Argument-2: CPU has higher frequency and more Cores, so it will perform better.
It sounds logical, but it ignores the fact that the main purpose of the CPU is to execute the real application but not for storage handling. Not to mention it is not dedicated, interrupted, and interfering, etc. When the CPU is at its peak busiest moment for application, the Software Parity RAID gets in the way to fight for the same CPU resources, the net an end result is no one wins, everything slows down.
Argument-3: Software RAID is Less Complicated than Hardware RAID.
Really? Hardware RAID can be configured with couple of Click, Click, Click on GUI and done, while Software Parity RAID has to go through a bunch of CLIs, human errors are just natural of doing so. And disk status monitoring is built-in to the hardware on the hardware RAID.
Hardware RAID-0/10 has no performance advantages over Software RAID0-/10, that’s why we have been emphasizing on “Parity RAID”. However, even with RAID-0/10 hardware RAID still provides better disk status monitoring and reporting than what Software RAID can do.
以下是幾個常聽到來自於軟體式RAID儲存系統的爭辯。
【爭辯一】硬體式RAID比較貴
是嗎? 純為謊言。如果在系統上加裝額外或更多核心的CPU、額外增加記憶體，那才是系統商希望使用者多多購買的。軟體式檢核型RAID，要比硬體式RAID要貴出好幾番。
我們常常看到的是，軟體業者說: 因為我的軟體特別好，所以它值得支付這價格來使用它。實質上他們只是簡單地將硬體RAID省下的成本予以乘數，然後放進自己口袋，而不是使用者的口袋。
【爭辯二】CPU已經擁有更高頻率以及更多核心，所以它效能會比較好
聽來合乎卜邏輯，但它忽略了CPU是用來執行真正應用的目的，而不是拿來處理磁碟和儲存管理。更別說這個非RAID專屬用途的CPU所受到的中斷要求和干擾等。當CPU在它執行應用時的峰值當口，軟體式parity RAID將與真正的應用搶奪同樣這顆CPU的有限資源，最終結果是無一獲勝，所有工作都將慢下。
【爭辯三】軟體式RAID比較不複雜，相較於硬體式RAID
是嗎? 硬體RAID可經由GUI上的幾個點擊就配置完成。而軟體式parity RAID必須走一串的命令行命令執行，人為失誤已是正常情況。另外，硬體式RAID上直接有對於磁碟狀態的監視。
硬體式在RAID-0/10模式下沒有比軟體式RAID-0/10快，所以我們主要強調在 "parity RAID" 方面。然而在RAID-0/10模式下，硬體式RAID仍提供更好的磁碟監視和報告能力。
Hardware RAID engine totally offload system processor from storage handling and giving the maximum CPU resources for real application computing, such as the video editing application itself is very CPU demanding, AI and Machine Learning application is also very CPU intensive.
Here are some often heard arguments from Software RAID people:
Argument-1: Hardware RAID costs more
Really? Purely BS. With the extra CPU, extra CPU Cores, extra memory that those vendors ask the user to buy, Software Parity RAID costs multi-folds more than what hardware RAID would cost.
And quite often we see this - the software vendor would say: because my software is so good that it is worthy to charge more using it. They are simply multiplying the cost of the hardware RAID that you saved and put it into their own pockets, not users’ pockets.
Argument-2: CPU has higher frequency and more Cores, so it will perform better.
It sounds logical, but it ignores the fact that the main purpose of the CPU is to execute the real application but not for storage handling. Not to mention it is not dedicated, interrupted, and interfering, etc. When the CPU is at its peak busiest moment for application, the Software Parity RAID gets in the way to fight for the same CPU resources, the net an end result is no one wins, everything slows down.
Argument-3: Software RAID is Less Complicated than Hardware RAID.
Really? Hardware RAID can be configured with couple of Click, Click, Click on GUI and done, while Software Parity RAID has to go through a bunch of CLIs, human errors are just natural of doing so. And disk status monitoring is built-in to the hardware on the hardware RAID.
Hardware RAID-0/10 has no performance advantages over Software RAID0-/10, that’s why we have been emphasizing on “Parity RAID”. However, even with RAID-0/10 hardware RAID still provides better disk status monitoring and reporting than what Software RAID can do.
Sol NAS - BullsEye T
優質產品、技術服務、用心細節研發製造適用於: 各型企業、軍公教警、政府機關、醫療、金融、媒體業等，提供資料儲存共享、高可用性容錯、備份歸檔、異地備援、數位監控、3D/4K/8K等高階編輯/特效/修復、及影音後製等應用的儲存系統和整體方案，為提高生產力、競爭力、資料安全，注入新動力。
|
|
Sol NAS 2024
Sol NAS 2023，全新的瀏覽器GUI管理介面，
展現超強功能，包括:
多重容錯式DNS及路由、虛擬磁帶櫃VTL、Tape NAS、
隨需分配Thin Provisioning、空間可放大縮小、
無耗能快照snapshot及取回rollback、重複資料刪除dedupe、
物件級RAID、可定義式分頁、RAID+RAID、存取過程稽核、
… 一大堆高級功能，同時上場工作。
BullsEye T，採用原生穩定最新版的檔案系統，
包括: BTRFS、ZFS、XFS、Ext-4、LTFS等，
資深工程師將協助您搭建最安全、有效率的強大儲存系統。
而且，堅持採用
單一硬碟連接背板 backplane，確保資料傳輸的可靠性。
您的網路環境，
若都是Windows電腦的，請使用Windows NAS；
如果有多種作業系統平台環境的 (Linux、Unix、macOS、...)，則請採用Linux NAS。
Sol NAS擁有主流的4~36硬碟槽位和配備，
可以選購各式連接介面，
包括: 1/10/25/40/50/100Gb 乙太網路、iSCSI、Infiniband、
Fibre Channel 16Gb/32Gb、和Thunderbolt等SAN儲存網路。
FAQ
市面上的NAS隨處可見，SOL NAS 的價值是? ... 展開回答
A. 這便是家用級NAS，和企業級商用型NAS的不同處，表現在多方面。
硬體方面 - 平台本身即是伺服器，此外還特別注重多顆硬碟資料的保護，最直接、最不出錯的方式，便是採用硬體式RAID。軟體式RAID在超過8顆硬碟之後的負擔，有時是導致災害的原因。尤其是為了節省成本，使用一般級的硬碟，以軟體式RAID製作大磁碟使用，更是需要外留心。
軟體方面 - 建立了共用磁碟之後，個別的存取權限控管，在深度和細緻程度上有一些差距。
硬體方面 - 平台本身即是伺服器，此外還特別注重多顆硬碟資料的保護，最直接、最不出錯的方式，便是採用硬體式RAID。軟體式RAID在超過8顆硬碟之後的負擔，有時是導致災害的原因。尤其是為了節省成本，使用一般級的硬碟，以軟體式RAID製作大磁碟使用，更是需要外留心。
軟體方面 - 建立了共用磁碟之後，個別的存取權限控管，在深度和細緻程度上有一些差距。
什麼時候選用LINUX NAS ? 或者，WINDOWS NAS ? ... 展開回答
A. 簡單說，如果NAS裝設所在的環境幾乎都是Windows，那就用Windows based的 W系列NAS。若您的應用環境中有幾台Mac OSX或者Linux/BSD或者Unix，那麼建議您採用以Linux為核心的NAS系統。
我們都知道現在Windows的NAS，功能比以前要強，而且穩定性也不錯，我們何不就採用WINDOWS NAS ? ... 展開回答
A. 是的，很多單純Windows的環境下，使用Windows NAS是足夠的。而有些講求高效能的共享儲存空間、其他系統的虛擬化應用，則專業的Linux NAS有時會有較好的表現。
用戶仍可選擇繼續相信亮麗功能 ... 展開回答
A. 是的，Sol NAS沒有驚艶亮麗的功能，如: 照片管理、錄影記錄、建立網站、兼職郵件伺服器、APP自訂加入、影音播放、...，也從而未發生過 (真人真事) 檔案莫名遭刪、錯誤、核心遭入侵綁架、... 等等令人痛苦、懊悔、憤怒的災難。
Sol NAS謹守遵依企業級商用型NAS當有的功能，以及最重要的原則: 資料保護。凡關聯到資料保護及安全，Sol NAS當仁不讓。
亮麗花俏，並不引動Sol儲存系統目光的飄移。
用戶永遠有選擇的權利，是繼續相信坊間的亮麗功能，或者納入以遵從保護資料為首要任務的Sol NAS。
Trust and Win (or lose) - 相信了亮麗，到底是贏得了多樣的功能，還是輸掉了資料安全 ?
Sol NAS謹守遵依企業級商用型NAS當有的功能，以及最重要的原則: 資料保護。凡關聯到資料保護及安全，Sol NAS當仁不讓。
亮麗花俏，並不引動Sol儲存系統目光的飄移。
用戶永遠有選擇的權利，是繼續相信坊間的亮麗功能，或者納入以遵從保護資料為首要任務的Sol NAS。
Trust and Win (or lose) - 相信了亮麗，到底是贏得了多樣的功能，還是輸掉了資料安全 ?
NAS - 網路附接儲存系統 - 商用型 ...
BullsEye T系列
|
SOL NAS
|
BullsEye TLLinux NAS - 64位元企業級Linux核心 |
|
- 採用最新穩定版64位元Enterprise Linux核心。軟體系統一致，不分機型。
- A4、A6及E4，使用初階處理器。其他則為8~36硬碟槽，使用Xeon。
- E系列採用Intel Xeon E3-1200v6系列CPU，提供8GT/s的DMI3匯流排。E系列最高可達64GB的記憶體。
- 而X系列則是採用E5或Scalable系列雙CPU的高階機型，提供無以倫比的效能和擴充能力。記憶體可達到1TB以上。
- XE系列是裝載了一顆E5或Scalable系列CPU，適用於一般群組，但需要高速傳輸的應用環境。
- 標準配備16GB ECC DDR4 記憶體，可以選購加大。
- 兩個GbE，自動可偵測和改變速度10/100/1000Mbps。NAS本身可再擴增多個GbE或者10/25/40/50/100 GbE網路端口。
- BullsEye TL系列的Linux NAS，一律採用硬體式RAID 0、1、3、5、6等，並載有獨立的RAID快取，確保資料的安全保護以及運作流暢。
- 可選購RAID外接SAS埠，方便連接硬碟櫃JBOD串接達240個硬碟，適應需更大容量邏輯磁碟的應用。
- 使用日誌型的Ext4、XFS、ZFS、及BTRFS等高速檔案系統，穩定、速度快，而且較無界限。
- 不限數量、不動擊性能的快照snapshot，能定義唯讀或可寫型式。
- 不限制連線使用者設備數及使用帳號，無需CAL (用戶存取授權)等。
- 深層權限控制、性能卓越、系統穩定、不易受病毒困擾。
- 為共用存放區帶來彈性且符合成本效益的選項。
- 完整可靠的文件夾或檔案複製，輕鬆建立多版本的完整備份。
- 符合企業級營運需求的持續可用性。
- RAID能根據自定義事件條件，遇狀況時會自動發送郵件通知管理人員。
- 您可選購FC Target功能模組，讓BullsEye TL NAS擴增為高速的32Gb/s FC RAID光纖通道磁碟陣列，如虎添翼!!
A、E系列，是單CPU架構，X系列則為雙Scalable Xeon CPU架構，XE則是單Scalable Xeon CPU架構。
機架式機型，一律可選購雙容錯電源，並支援熱插拔更換。
A系列 - 桌上型 |
E系列 - 機架|中階 |
X系列 - 機架|高階 |
E系列 - 影音強化 |
A4 |
E4 |
- |
- |
A6 |
- |
- |
- |
A8 |
E8 |
- |
- |
A12 |
E12 |
X12 |
XE12 |
- |
E16 |
X16 |
XE16 |
- |
E24 |
X24 |
XE24 |
- |
E36 |
X36 |
XE36 |
- |
E48 |
X48 |
XE48 |
- |
- |
X-Gateway |
XE-Gateway |
BullsEye TWWindows NAS - 64位元 |
|
- 採用最新版Windows Storage Server。6硬碟槽及以下機型為Windows Storage Server群組版，超過6硬碟槽則一律為Windows Storage Server標準版。可以選購數據中心版。
- 除WA6之外，為8~36硬碟槽，使用Xeon。
- W系列採用Intel Xeon E3-1200v6系列CPU，提供8GT/s的DMI3匯流排。最高可達64GB記憶體。
- WX系列為E5或Scalable系列雙CPU架構的高階機型，可達1TB記憶體。除了擁有極高的擴充性之外，適合極多帳戶上線，或密集存取的環境。記憶體可達到1TB以上。
- 配備16GB ECC DDR4高速記憶體。
- 兩個GbE，自動可偵測和改變速度10/100/1000Mbps。NAS本身可再擴增多個GbE或者10/25/40/50/100 GbE網路端口。
- BullsEye TW系列的Windows Storage Server NAS，一律採用硬體式RAID 0、1、5、6等，並載有獨立的RAID快取，確保資料的安全保護以及運作流暢。
- 可選購RAID外接SAS埠，方便連接硬碟櫃JBOD串接達240個硬碟，適應需更大容量邏輯磁碟的應用。
- 使用日誌型的NTFS以及ResilentFS高速檔案系統。
- Storage Space和HA叢集都是標準版的標準配備，提供使用彈性及備援主機架構。選購的DataCenter則提供了Storage Space Direct
- 不限制連線使用者設備數及使用帳號，無需CAL (用戶存取授權)等。
- 適合虛擬化與應用程式的高效能及可靠的檔案存放區。
- 為共用存放區帶來彈性且符合成本效益的選項。
- 符合企業級營運需求的持續可用性。
- RAID能根據自定義事件條件，遇狀況時會自動發送郵件通知管理人員。
WA、W系列，是單CPU架構，WX系列則為雙E5 CPU架構。
機架式機型，一律可選購雙容錯電源，並支援熱插拔更換。
WA系列 - 桌上型 |
W系列 - 機架式中階 |
WX系列 - 機架式高階 |
- |
W4 |
- |
WA6 |
- |
- |
WA8 |
W8 |
WX8 |
WA12 |
W12 |
WX12 |
- |
W16 |
WX16 |
- |
W24 |
WX24 |
- |
W36 |
WX36 |
- |
W48 |
WX48 |
- |
W-Gateway |
WX-Gateway |
Sol NAS Scale-out
切合需要，實惠有效，不會漫天喊價
|
