重要媒體資產，需要好好保存
|
楊導，把持續增加的4K影片都收妥了機櫃架上這2大櫃的延碩儲存系統，每櫃36顆12TB企業級硬碟，在RAID-6之後大約800TB，妥善地保護了持續增加的4K影視資料和珍貴資產。
|
很多拍攝及後製的朋友，都在思索對於重要的媒體資產，該用什麼方式保存以及快速分享，什麼DAS、NAS、SAN的...
來! 咨詢我們，歡迎討論。
來! 咨詢我們，歡迎討論。
任何技術問題請反映
Driver、Firmware、Patch
4/15/2021 - N322, N351, N352, N311, N322 ... 展開下載
這項更新主要是對macOS新版10.15環境 4/15/2021
2/3/2021 - 161P/162P/164p, 321E/322E/324E ... 展開下載
1/27/2022 - 8050t3U系列之USB 3.x更新 ... 展開
本項更新USB3.x連接到時被視為USB 2.0，RAID在15秒後自動關機。(注意: 本項更新在8050T3U-4並不適用)
例外 - 可不必更新者
例外 - 可不必更新者
- RAID連接在Apple Mac電腦
12/24/2020 - thunderbolt (蘋果已認證) ... 展開下載
A. Universal Driver - M1/Intel通用 macOS 11.x - 10.15.x ，應用於Apple M1以及Intel的通用型驅動程式。
macOS 10.14 High Sierra引進新的安全機制，在安裝驅動程式前需要使用者認可。請到Mac System Preferences > Seciruty & Privacy Panel去允許系統延伸。
B. Intel Driver - Intel CPU專用 macOS 10.14.x - 10.12.x ，應用於Apple Intel的專用驅動程式。
macOS 10.13 Mojave和 10.14 High Sierra引進新的安全機制，在安裝驅動程式前需要使用者認可。請到Mac System Preferences > Seciruty & Privacy Panel去允許系統延伸。
macOS 10.14 High Sierra引進新的安全機制，在安裝驅動程式前需要使用者認可。請到Mac System Preferences > Seciruty & Privacy Panel去允許系統延伸。
B. Intel Driver - Intel CPU專用 macOS 10.14.x - 10.12.x ，應用於Apple Intel的專用驅動程式。
macOS 10.13 Mojave和 10.14 High Sierra引進新的安全機制，在安裝驅動程式前需要使用者認可。請到Mac System Preferences > Seciruty & Privacy Panel去允許系統延伸。
2022 - samba cve-2021-44142漏洞 ... 展開
不需更新 - Samba於2022年的1月份公佈的開放原始碼漏洞，代號CVE-2021-44142。本公司Sol NAS在設計時已變更Linux的一些預設值，防止被入侵。所以並沒有這項漏洞，也就不需要更新。其他細節請聯繫本公司工程部。
2020 - SOL NAS加入BTRFS, ZFS 及其各項功能 ... 展開
軟體 - ZFS提供了RAID Z1、Z2、Z3等，並且擁有高速不限數量、不吃頻寬的快照。此時搭配了Areca硬體式RAID在裡面，更是如虎添翼，把一些性能限制點以及有限的應用層面的阻礙，都去除了。
2018 - samba cve-2017-7479安全警示 ... 展開
請更新 - 針對samba.org公佈的安全警示，代號CVE-2017-7494，本公司Sol NAS已提供更新。不只是處理掉這個安全問題，也更新了我們SSL、SSH、和Glibc。更新細節還請聯繫本公司工程部。
FAQ , 白皮書
比較硬體式RAID和軟體式RAID ---
問: 現在CPU都很強，所以坊間一些使用軟體式RAID的產品，功能和速度都不錯了。那麼，你們常推薦硬體式RAID，它有什麼好?
任意搜尋都能找到對於硬體式RAID和軟體式RAID之間的差異。而這裡我們指出常未被述及、而又十分重要的點:
(1) 沒有哪一篇說硬體式RAID比較差的，沒有。都說在強化系統效能、提高系統可靠性、容易管理配置、等。至於售價，各有千秋。
(2) 系統上的CPU超強。但根本上是: 系統CPU它要忙很多工作，不是專職用在RAID XOR運算，不管它多有多快。耗用系統CPU量能的如:
系統CPU上的這些工作都交錯地中斷彼此，資料只在CPU完成RAID parity運算之後，才會寫入磁碟或快取。當RAID有硬碟損壞時，資料讀取也只會在CPU將RAID資料組中的同位碼計算回來之後，才能發生和完成。
系統CPU很忙，使用硬體式RAID的確有其正面優勢和積極效果。
(1) 沒有哪一篇說硬體式RAID比較差的，沒有。都說在強化系統效能、提高系統可靠性、容易管理配置、等。至於售價，各有千秋。
(2) 系統上的CPU超強。但根本上是: 系統CPU它要忙很多工作，不是專職用在RAID XOR運算，不管它多有多快。耗用系統CPU量能的如:
- 檔案check sum計算 ，確保資料完整性
- 傳送大檔案或dedup的時候
- 性能監視，取出元件狀態
- 網路或儲存介面存取及傳輸時
- (軟體式RAID) 之疲勞的XOR parity計算和判別，及可能同時發生的RAID組態重建/修復 (rebuild)
系統CPU上的這些工作都交錯地中斷彼此，資料只在CPU完成RAID parity運算之後，才會寫入磁碟或快取。當RAID有硬碟損壞時，資料讀取也只會在CPU將RAID資料組中的同位碼計算回來之後，才能發生和完成。
系統CPU很忙，使用硬體式RAID的確有其正面優勢和積極效果。
什是SAN ? ... 展開回答
SAN，自1999以來的20年間，主要應用一直放在企業級、中央級的集中儲存系統，發揮它在多方面的優勢包括: 性能、集中、主系統的主導控制、獨立的儲存網路、管理便利和彈性等。而且，幾乎都是採用FC光纖通道傳輸介面。
自2015年來，陸續出檯了iSCSI、FCoE，以及Thunderbolt SAN等不同傳輸介面的SAN，同樣的架構及優勢，不同的價位。然FC SAN仍保有最低的傳輸延遲，地位不易動搖。
SAN，它提供的是儲存系統在硬體上的共用性。在需要多主機使用同一邏輯磁碟及資料時，必須利用軟體來達成，例如: BWstor BWFS、Quantum StorNext、Apple XSAN、IBM SVC、...等，讓SAN儲存網路上的伺服器/工作站節點，都能共享邏輯磁碟空間，直接存取空間裡的檔案。
像這樣的軟體，都不便宜，而且是依據連線共享的節點 (伺服器或工作站) 計價。這也是它不容易普及到一般企業的主要原因。而，
在蘋果的macOS伺服器版本，附了免費的XSAN，這可是業界裡價格最 "公道" 的啦。所以它造福了應用Mac macOS的工作團隊，建SAN就只要考量硬體建置成本了。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
可參考以下文章，節錄轉載自SearchStorage - What storage area networks are used for 以及 The Benefits of SAN attached storage
Fibre Channel (FC) SANs have the reputation of being expensive, complex and difficult to manage. Ethernet-based iSCSI has reduced these challenges by encapsulating SCSI commands into IP packets that don't require an FC connection.
The emergence of iSCSI means that instead of learning, building and managing two networks -- an Ethernet local area network (LAN) for user communication and an FC SAN for storage -- an organization can use its existing knowledge and infrastructure for both LANs and SANs. This is an especially useful approach in small and midsize businesses that may not have the funds or expertise to support a Fibre Channel SAN.
Organizations use SANs for distributed applications that need fast local network performance. SANs improve the availability of applications through multiple data paths. They can also improve application performance because they enable IT administrators to offload storage functions and segregate networks.
Additionally, SANs help increase the effectiveness and use of storage because they enable administrators to consolidate resources and deliver tiered storage. SANs also improve data protection and security. Finally, SANs can span multiple sites, which helps companies with their business continuity strategies.
Availability:
SAN storage is in general more reliable than DAS attached disk. This can save your company money by avoiding application outages. The cost of an hour of application downtime varies from company to company but can exceed millions in some cases.
Disk utilization:
When buying server-attached storage most people buy more than they currently need so they can "grow into" the storage. The space that is unutilized is wasted until it is needed. In SANs, that space can be "assigned" to any server that needs more storage, thus deferring new storage purchases. Using DAS, I find that a 40% utilization rate is high whereas in a SAN, you can get to the ultimate 80/20 (used/unused) ratio without a problem.
Management:
Using DAS you need to manually install new disks to add storage. In a SAN you can remotely assign it to a server. No downtime and perhaps not even a reboot is required if the OS can handle it. You can manage ALL your storage GLOBALLY from a single console.
Backup:
Using snapshots and data replication can save your backside when disasters happen and using a SAN for centralizing data backup can improve recovery time dramatically while reducing overall costs by sharing tape resources and eliminating backup windows.
In David's white paper, he lists a 29 case scenario where SAN gives better TCO and ROI on a dollar per MB basis including:
Case 1-Increased disk utilization
Case 2-Deferring disk procurement
Case 3-Terabytes (TB)-per-administrator improvement
Case 4-Reduce data center rack/floor space
Case 5-Deferring tape library procurement
Case 6-New disaster recovery (DR) capabilities
Case 7-On-line recoverability options
Case 8-Improved data path availability
Case 9-Reduction of general-purpose UNIX and Microsoft Windows NT servers
Case 10-Improve LAN/WAN performance, avoid upgrades
Case 11-Reduce/eliminate backup servers
Case 12-Reduce/eliminate batch, backup windows
Case 13-Storage on demand
only major case models listed
自2015年來，陸續出檯了iSCSI、FCoE，以及Thunderbolt SAN等不同傳輸介面的SAN，同樣的架構及優勢，不同的價位。然FC SAN仍保有最低的傳輸延遲，地位不易動搖。
- FC SAN - 目前頻寬為32Gb/s (2019)。FC (Fibre Channel) 的傳輸最平穩，低延遲，而且安全性較佳，很多高階應用的一線主系統，都喜歡使用FC SAN來建置儲存系統。但是因為一台速度可接受的光纖通道交換器，是從新台幣30萬甚至50萬起跳，光纖通道卡，2萬是起碼的價位。
- FCoE SAN - Fibre Channel over Ethernet。它是利用Ethernet設備，加上對FC傳輸協定的支援，等於混合兩種優勢，結合FC的穩定及獨立，和乙太網路的大頻寬。可是，支援這協定的卡，10G起，差不多也是2萬元。FCoE交換器，不會比FC交換器便宜，似乎是曲高和寡了點兒。
- Thunderbolt，較多是在蘋果Mac系統的應用，挾其能同時承載資料及影音，在一條高頻寬的Thunderbolt傳輸介面，的確帶來很大的便利。目前 (2019) 頻寬已達到40Gb/s，這使得單一工作站已經能剪輯後製更精彩的4K影音視頻。
SAN，它提供的是儲存系統在硬體上的共用性。在需要多主機使用同一邏輯磁碟及資料時，必須利用軟體來達成，例如: BWstor BWFS、Quantum StorNext、Apple XSAN、IBM SVC、...等，讓SAN儲存網路上的伺服器/工作站節點，都能共享邏輯磁碟空間，直接存取空間裡的檔案。
像這樣的軟體，都不便宜，而且是依據連線共享的節點 (伺服器或工作站) 計價。這也是它不容易普及到一般企業的主要原因。而，
在蘋果的macOS伺服器版本，附了免費的XSAN，這可是業界裡價格最 "公道" 的啦。所以它造福了應用Mac macOS的工作團隊，建SAN就只要考量硬體建置成本了。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
可參考以下文章，節錄轉載自SearchStorage - What storage area networks are used for 以及 The Benefits of SAN attached storage
Fibre Channel (FC) SANs have the reputation of being expensive, complex and difficult to manage. Ethernet-based iSCSI has reduced these challenges by encapsulating SCSI commands into IP packets that don't require an FC connection.
The emergence of iSCSI means that instead of learning, building and managing two networks -- an Ethernet local area network (LAN) for user communication and an FC SAN for storage -- an organization can use its existing knowledge and infrastructure for both LANs and SANs. This is an especially useful approach in small and midsize businesses that may not have the funds or expertise to support a Fibre Channel SAN.
Organizations use SANs for distributed applications that need fast local network performance. SANs improve the availability of applications through multiple data paths. They can also improve application performance because they enable IT administrators to offload storage functions and segregate networks.
Additionally, SANs help increase the effectiveness and use of storage because they enable administrators to consolidate resources and deliver tiered storage. SANs also improve data protection and security. Finally, SANs can span multiple sites, which helps companies with their business continuity strategies.
Availability:
SAN storage is in general more reliable than DAS attached disk. This can save your company money by avoiding application outages. The cost of an hour of application downtime varies from company to company but can exceed millions in some cases.
Disk utilization:
When buying server-attached storage most people buy more than they currently need so they can "grow into" the storage. The space that is unutilized is wasted until it is needed. In SANs, that space can be "assigned" to any server that needs more storage, thus deferring new storage purchases. Using DAS, I find that a 40% utilization rate is high whereas in a SAN, you can get to the ultimate 80/20 (used/unused) ratio without a problem.
Management:
Using DAS you need to manually install new disks to add storage. In a SAN you can remotely assign it to a server. No downtime and perhaps not even a reboot is required if the OS can handle it. You can manage ALL your storage GLOBALLY from a single console.
Backup:
Using snapshots and data replication can save your backside when disasters happen and using a SAN for centralizing data backup can improve recovery time dramatically while reducing overall costs by sharing tape resources and eliminating backup windows.
In David's white paper, he lists a 29 case scenario where SAN gives better TCO and ROI on a dollar per MB basis including:
Case 1-Increased disk utilization
Case 2-Deferring disk procurement
Case 3-Terabytes (TB)-per-administrator improvement
Case 4-Reduce data center rack/floor space
Case 5-Deferring tape library procurement
Case 6-New disaster recovery (DR) capabilities
Case 7-On-line recoverability options
Case 8-Improved data path availability
Case 9-Reduction of general-purpose UNIX and Microsoft Windows NT servers
Case 10-Improve LAN/WAN performance, avoid upgrades
Case 11-Reduce/eliminate backup servers
Case 12-Reduce/eliminate batch, backup windows
Case 13-Storage on demand
only major case models listed
- FC SAN - 一台速度可接受的光纖通道交換器，是新台幣30萬甚至50萬起跳，光纖通道卡，2萬是起碼的價位。
- FCoE SAN - 支援這協定的卡，10G起，差不多也是2萬元。FCoE交換器，不會比FC交換器便宜。
有沒有適合工作群組、協同作業的SAN ? ... 展開回答
"適用" 的定義，先預設為: 達到
協作的工作群組，就會希望能讓SAN儲存網路上的伺服器/工作站節點，都能共享邏輯磁碟空間，直接存取空間裡的檔案。像這樣的軟體，都不便宜，而且是依據連線共享的節點 (伺服器或工作站) 計價。這也是它不容易普及到一般企業的主要原因。而，
在蘋果的macOS伺服器版本，附了免費的XSAN，這可是業界裡價格最 "公道" 的啦。所以它造福了應用Mac macOS的工作團隊，建SAN就只要考量硬體建置成本了。
對於需要協作的工作群組來說，Thunderbolt SAN，絕對是一個最適合的解決方案。請參考Areca Thunderbolt SAN。如果是蘋果Mac電腦工作群組，真是再好不過，因為可以輕鬆安裝並使用Apple XSAN，直接共享邏輯磁碟空間和檔案。
如果要跨平台，在這個macOS SAN之中加入其他系統工作站 (如: Windows、Linux)，那就要購入Quantum Stornext主機。我們有實際安裝和使用的成功案例，可放心無虞。
- 協作的便利 (共用)
- 速度要求 (性能)
- 價位公道 (成本)
協作的工作群組，就會希望能讓SAN儲存網路上的伺服器/工作站節點，都能共享邏輯磁碟空間，直接存取空間裡的檔案。像這樣的軟體，都不便宜，而且是依據連線共享的節點 (伺服器或工作站) 計價。這也是它不容易普及到一般企業的主要原因。而，
在蘋果的macOS伺服器版本，附了免費的XSAN，這可是業界裡價格最 "公道" 的啦。所以它造福了應用Mac macOS的工作團隊，建SAN就只要考量硬體建置成本了。
- FC SAN - 一台速度可接受的光纖通道交換器，是新台幣30萬甚至50萬起跳，光纖通道卡，2萬是起碼的價位。
- FCoE SAN - 支援這協定的卡，10G起，差不多也是2萬元。FCoE交換器，不會比FC交換器便宜。
- iSCSI SAN - 憑著平價和易通性，已經廣泛被各型企業採用，包括最常見的是一般伺服器、錄影監控、和虛擬主機。近來的乙太網路介面頻寬又不斷提昇，10G最普徧而且平價，而25G、40G、100G也都逐漸被應用到實務。可是，它終究產生較大的延遲，在高速視頻應用上，有些不足。
- Thunderbolt SAN - Thunderbolt是在蘋果Mac系統的應用較多，挾其能同時承載資料及影音，在一條高頻寬的Thunderbolt傳輸介面，的確帶來很大的便利。目前 (2019) 頻寬已達到40Gb/s，這使得單一工作站已經能剪輯後製更精彩的4K影音視頻。而，Areca Thunderbolt SAN RAID，能最多提供9個節點 (伺服器或工作站主機) 連線，連交換器都不需要了，除掉這個分接設備，省時省成本!!
對於需要協作的工作群組來說，Thunderbolt SAN，絕對是一個最適合的解決方案。請參考Areca Thunderbolt SAN。如果是蘋果Mac電腦工作群組，真是再好不過，因為可以輕鬆安裝並使用Apple XSAN，直接共享邏輯磁碟空間和檔案。
如果要跨平台，在這個macOS SAN之中加入其他系統工作站 (如: Windows、Linux)，那就要購入Quantum Stornext主機。我們有實際安裝和使用的成功案例，可放心無虞。
市面上的NAS隨處可見，why SOL NAS ? ... 展開回答
A. 這便是家用級NAS和企業級商用型NAS的不同處，表現在多方面。
硬體方面 - 平台本身即是伺服器，此外還特別注重多顆硬碟資料的保護，最直接、最不出錯的方式，便是採用硬體式RAID。軟體式RAID在超過8顆硬碟之後的負擔，有時是導致災害的原因。尤其是為了節省成本，使用一般級的硬碟，以軟體式RAID製作大磁碟使用，更是需要外留心。
軟體方面 - 建立了共用磁碟之後，個別的存取權限控管，在深度和細緻程度上有一些差距。
硬體方面 - 平台本身即是伺服器，此外還特別注重多顆硬碟資料的保護，最直接、最不出錯的方式，便是採用硬體式RAID。軟體式RAID在超過8顆硬碟之後的負擔，有時是導致災害的原因。尤其是為了節省成本，使用一般級的硬碟，以軟體式RAID製作大磁碟使用，更是需要外留心。
軟體方面 - 建立了共用磁碟之後，個別的存取權限控管，在深度和細緻程度上有一些差距。
什麼時候選用LINUX NAS ? 或者，WINDOWS NAS ? ... 展開回答
A. 簡單說，如果NAS裝設所在的環境幾乎都是Windows，那就用Windows based的 W系列NAS。若您的應用環境中有幾台Mac OSX或者Linux/BSD或者Unix，那麼建議您採用以Linux為核心的NAS系統。
我們都知道現在Windows的NAS，功能比以前要強，而且穩定性也不錯，我們何不就採用WINDOWS NAS ? ... 展開回答
A. 是的，很多單純Windows的環境下，使用Windows NAS是足夠的。而有些講求高效能的共享儲存空間、其他系統的虛擬化應用，則專業的Linux NAS有時會有較好的表現。
用戶仍可選擇繼續相信亮麗功能 ... 展開回答
A. 是的，Sol NAS沒有驚艶亮麗的功能，如: 照片管理、錄影記錄、建立網站、兼職郵件伺服器、APP自訂加入、影音播放、...，也從而未發生過 (真人真事) 檔案莫名遭刪、錯誤、核心遭入侵綁架、... 等等令人痛苦、懊悔、憤怒的災難。
Sol NAS謹守遵依企業級商用型NAS當有的功能，以及最重要的原則: 資料保護。凡關聯到資料保護及安全，Sol NAS當仁不讓。亮麗，並未引動Sol NAS目光的飄移。
用戶永遠有選擇的權利，是繼續相信坊間的亮麗功能，或者納入以遵從保護資料為首要任務的Sol NAS。
Trust and Win (or lose) - 相信了亮麗，到底是贏得了多樣的功能，還是輸掉了資料安全 ?
Sol NAS謹守遵依企業級商用型NAS當有的功能，以及最重要的原則: 資料保護。凡關聯到資料保護及安全，Sol NAS當仁不讓。亮麗，並未引動Sol NAS目光的飄移。
用戶永遠有選擇的權利，是繼續相信坊間的亮麗功能，或者納入以遵從保護資料為首要任務的Sol NAS。
Trust and Win (or lose) - 相信了亮麗，到底是贏得了多樣的功能，還是輸掉了資料安全 ?
市面上的RAID廠牌林立，SOL Array RAID 的價值是? ... 展開回答
A. 性能、可靠、服務，這是Sol Array RAID一直以來的優勢。對於一般企業和軍公教單位部門等，都是極佳的儲存系統，確保資料的安全保存以及讀寫的性能。
硬體方面 - 充份發揮儲存系統的各項硬體資源，特別注重更多顆硬碟資料的保護，最直接、最不出錯的方式，便是硬體式RAID提供的最佳保障。
軟體方面 - 不貼上各項額外的花俏功能，專注於自身RAID處理和錯誤控制，提供穩定和性能，讓實體或者虛擬主機系統，以最直接的方式存取，完善總體效益的最大發揮。
硬體方面 - 充份發揮儲存系統的各項硬體資源，特別注重更多顆硬碟資料的保護，最直接、最不出錯的方式，便是硬體式RAID提供的最佳保障。
軟體方面 - 不貼上各項額外的花俏功能，專注於自身RAID處理和錯誤控制，提供穩定和性能，讓實體或者虛擬主機系統，以最直接的方式存取，完善總體效益的最大發揮。
用戶仍可選擇繼續相信亮麗功能 ... 展開回答
A. 是的，Sol Array RAID沒有驚艶亮麗的功能，如: 快照、複製、隨需分配、重複刪除、SSD快取、資料分層、...等，它不是一般Linux系統基礎的RAID，也就難以受到檔案莫名遭刪、錯誤、核心遭入侵綁架、... 等等令人痛苦、懊悔、憤怒的災難。
儲存系統的任何額外資料處理，都需要耗用到資源，也都影響其性能，和主機系統相關協調。當前的主機系統，無論是Windows、Linux、UNIX、VMware、Hyper-V、...等，自身都已具備如上的各項功能，而且經由統一的管理、控制、監視介面，更能發揮主機總體效益和TCO擁有成本。
Sol Array RAID謹守遵依企業級商用型儲存系統當有的功能，以及最重要的原則和本份: 資料保護。凡關聯到資料保護及安全，Sol儲存系統皆當仁不讓。亮麗花俏，並不引動Sol 儲存系統目光的飄移。
用戶有選擇的權利，是繼續相信坊間的亮麗功能，或者納入以遵從保護資料為首要任務的Sol Array，把更多系統資料再處理的工作，交付給作業系統和虛擬主機統一管理和運用。
Trust and Win (or lose) - 相信了亮麗，到底是贏得了多樣的功能，還是輸掉了系統主機的總體性 ?
儲存系統的任何額外資料處理，都需要耗用到資源，也都影響其性能，和主機系統相關協調。當前的主機系統，無論是Windows、Linux、UNIX、VMware、Hyper-V、...等，自身都已具備如上的各項功能，而且經由統一的管理、控制、監視介面，更能發揮主機總體效益和TCO擁有成本。
Sol Array RAID謹守遵依企業級商用型儲存系統當有的功能，以及最重要的原則和本份: 資料保護。凡關聯到資料保護及安全，Sol儲存系統皆當仁不讓。亮麗花俏，並不引動Sol 儲存系統目光的飄移。
用戶有選擇的權利，是繼續相信坊間的亮麗功能，或者納入以遵從保護資料為首要任務的Sol Array，把更多系統資料再處理的工作，交付給作業系統和虛擬主機統一管理和運用。
Trust and Win (or lose) - 相信了亮麗，到底是贏得了多樣的功能，還是輸掉了系統主機的總體性 ?
什麼是RAID ? ... 展開回答
Redundant Array of Inexpensive Disk 。參考詳細內容
為什麼這麼多人都選用ATTO產品 ? ... (點擊展開)
- 使用ATTO產品，你可以專注在你的專業工作，擺脫繁鎖的電腦硬體連接和運作流暢方面的雜事
- ATTO產品，是業界最被推崇的、廣泛通過最主流的應用軟體及硬體的相容性和互操作性的驗證
- 沒有冗長的設定工作，一切都是那麼放心、簡單、令人滿意
- 擁有最好的傳輸品質：穩定、速度、順暢
- 除了應用於Windows、OSX、Linux裡的ConfigTool，ATTO也提供了VMware的vCenter環境中的管理工具 vConfigTool，讓ATTO產品發揮在虛擬環境中的爆發力
參考ATTO 8K方案 ... (點擊展開)
ATTO 常應用在哪些軟體環境 ? ... (點擊展開)
Final Cut Pro X2 (FCPX)、iMovie、Premiere Pro CC、Resolve、Vegas Pro、Media Composer、Power Director、mStreak、Video Studio Pro、Nuke、Fusion 7、Flame、Smoke、LightWorks、Intensity Pro、... 等
ATTO取得最多軟體相容認定，在各式廣受歡迎的應用軟體環境，都能讓您盡情發揮，專心無虞地創作出經典大片。
ATTO取得最多軟體相容認定，在各式廣受歡迎的應用軟體環境，都能讓您盡情發揮，專心無虞地創作出經典大片。
我的ATTO 產品有點異常，該怎麼辦 ? ... (點擊展開)
覺得異常，您可使用ATTO提供 (官網亦可下載) 的ConfigTool軟體工具，取得這項產品的所有資料以及事件記錄。將這個資料提供給我們，一般在第2工作天就能得到答案，知道它是如何異常以及成因，甚至跟隨著解決建議。
具體操作步驟如下:
具體操作步驟如下:
- 安裝ATTO ConfigTool
- 執行ConfigTool
- 在Help下拉選單，找到並執行Diagnostics
- 將它的結果 (output file)，保存到您的磁碟
- 請將這支檔案，以郵件附件方式發送給我們
您是否對於目前的儲存設備，已經厭倦了它的速度不彰、管理介面粗糙、無法即時通知、無法同時支援Windows 和OSX作業系統? ... 展開說明
- 選用Areca產品，它的特色是: 效能佳、簡單直觀的管理介面、相容性好，支援各種伺服器及工作站的平台和作業系統。
- 作業系統及環境已經提供了超過所需的亮麗功能，Areca RAID就是能以平穩可靠的保存，和高效能的傳輸，創造最有保障而且有效率的儲存經驗。
AreCA 廠牌，可以信賴? ... 展開說明
- Areca，廣安科技，已是全球知名的儲存控制器製造商，也是多家世界知名儲存系統設備品牌後面的關鍵部件的供應者。
- 公司位於台灣台北，Areca是全球屈指可數、擁有自己的軟、硬、軔體技術和研發團隊，全方位掌握RAID的關鍵技術和經驗，有別於組裝型的廠商。現在這個時代，只有真正擁有技術和產品，才能屹立於市場，提供長期產品和服務。對於使用者而言，才有真正的保障和服務。
AReca thunderbolt RAid會跟著mac開關機喔? ... 展開說明
Areca Thunderbolt系列RAID，都已經過蘋果認證之後上市，並加入了這個跟隨Mac主機開關機的先進功能。操作時，不必再尋找開關按鈕，甚至錯按等。Mac休眠了，Areca Thunderbolt RAID也會進入休眠。等Mac醒了，Areca RAID會跟著再穌醒，並接續前面未完成的工作。
會不會因為不小心把mac強制休眠，又被別人拔了TB線，結果檔案毁損! ... 展開說明
Areca Thunderbolt系列RAID，能夠跟隨Mac主機開關機。但有些人不小心把Mac (尤其是MacBook蓋下螢幕) 強制休眠了，其他人見到Thunderbolt RAID已熄燈，便輕易拔去了Thunderbolt纜線。等到再開機時，RAID裡的檔案系統已受損，必須移置及修復。這下茲事體大了。
不會的，因為Areca已經提供了額外的休眠設定，讓你不小心強制休眠後，RAID能再繼續工作一段時間，把該完成的工作完成。以此避免因為不小心而引發的損害。
功能強大不說，還真是貼心。
不會的，因為Areca已經提供了額外的休眠設定，讓你不小心強制休眠後，RAID能再繼續工作一段時間，把該完成的工作完成。以此避免因為不小心而引發的損害。
功能強大不說，還真是貼心。
